水泥管与玻璃钢管的耐久性对比可以从材料特性、环境适应性及使用寿命三个维度展开分析：

1. 材料特性与抗腐蚀性

水泥管以钢筋混凝土或预应力混凝土为主要材料，具备较高的抗压强度（通常20-50MPa），但其硅酸盐基材易受酸性环境、氯离子及硫酸盐侵蚀，在化工区或沿海地区可能出现表面剥落、钢筋锈蚀等问题，需定期防腐处理。玻璃钢管（FRP）由玻璃纤维与环氧/聚酯树脂复合而成，凭借树脂的惰性特征，对酸碱盐溶液、海水及微生物腐蚀具有天然抗性，化学稳定性显著优于水泥管，但长期紫外线直射可能导致表层树脂老化。

2. 环境适应性

水泥管在静态荷载下表现优异，但脆性材料特性导致其抗震性较弱，地基沉降或易引发断裂。玻璃钢管韧性更强（弹性模量约20GPa），可承受5%-10%的形变量而不，适用于地质活跃区或需柔性连接的场景。在温度方面，水泥管耐高温性能优于FRP（后者树脂软化点约80-120℃），但低温环境下FRP仍保持良好力学性能。

3. 使用寿命与维护成本

标准水泥管设计寿命约30-50年，但实际受环境腐蚀影响可能缩短至15-25年，需周期性修补裂缝及防腐涂层。玻璃钢管理论寿命可达50年以上，维护频次低，全寿命周期成本较水泥管降低30%-40%。不过其抗冲击强度（约100kJ/m²）低于水泥管，在砾石回填或机械施工中需采取防刮伤措施。

结论

水泥管更适用于干燥稳定环境下的重力排水、路基涵洞等低成本项目；玻璃钢管则在腐蚀性介质输送、带管网及维护困难场景（如海底管道）中更具优势。决策需综合初期投资、环境风险及运维预算进行权衡。